Документы
Научная этика
Положение об этике в научных публикациях журнала «Техника и оборудование для села» разработано на основе рекомендаций Комитета по этике научных публикаций (COPE).
Редакционная коллегия журнала придерживается принятых научным сообществом принципов публикационной этики, отражённых в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (COPE). Во избежание недобросовестной практики (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.) каждый член редколлегии, автор, рецензент и издатель обязаны соблюдать этические стандарты и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений.
Обязанности автора
- нести первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов исследования, не допуская заведомо неправдивых или сфальсифицированных утверждений;
- участвовать в процессе экспертной оценки рукописи, отвечать на вопросы рецензента и предоставлять необходимые пояснения;
- гарантировать, что результаты исследования представляют собой самостоятельную и оригинальную работу; заимствования и цитаты сопровождать библиографическими ссылками — плагиат в любых формах недопустим;
- признавать вклад всех лиц, повлиявших на ход исследования, и раскрывать все использованные источники;
- представлять оригинальную рукопись, не опубликованную ранее и не отправленную на рассмотрение в другие издания;
- гарантировать правильный состав соавторов — только лиц, внесших интеллектуальный вклад в работу, каждый из которых ознакомлен с итоговым текстом и согласен с публикацией;
- незамедлительно уведомлять редколлегию об обнаруженных ошибках или неточностях в рукописи или уже опубликованной статье.
Этические принципы рецензента
- рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научный руководитель соискателя;
- любая рукопись, направленная на рецензирование, является конфиденциальным документом и не подлежит обсуждению с третьими лицами;
- рецензент должен быть объективным, формулировать мнение чётко и аргументированно, недопустимы персональные замечания автору;
- рецензент не должен использовать информацию и идеи рецензируемой статьи для личной выгоды;
- рецензент не должен принимать рукопись к рассмотрению при наличии конфликта интересов и должен отказаться от рецензирования, если участвовал в подготовке рукописи;
- рецензент обязан уведомить редколлегию, если после подачи рецензии узнал факты, способные повлиять на его выводы.
Профессиональная этика главного редактора и редколлегии
- при принятии решения о публикации руководствуется достоверностью данных, научной значимостью, оригинальностью и ясностью статьи;
- не должен иметь конфликта интересов в отношении статей, которые отклоняет или принимает, и оценивает рукопись исключительно по научному содержанию;
- не должен допускать к публикации материал, если есть достаточные основания полагать, что он является плагиатом;
- обязан сохранять анонимность рецензентов и не оставлять без ответа претензии по рассмотренным или опубликованным материалам.
Издательская этика
Редколлегия журнала предпринимает разумные шаги для выявления и предотвращения публикации материалов, в которых имело место нарушение этики научной деятельности, обеспечивает рецензирование всех статей специалистами необходимой квалификации, а также уважает право на конфиденциальность личной информации авторов и рецензентов, защищая интеллектуальную собственность и авторское право.